在2026年美加墨世界杯半决赛中，英格兰队以1比2负于阿根廷队，未能晋级决赛。赛后，英格兰队主教练图赫尔的保守战术和换人调整受到了广泛批评。
面对外界的质疑，图赫尔表示球队失去球权控制后，采取防守策略是迫不得已，并指出无法预测其他战术选择是否会带来不同结果。
然而，回顾比赛过程，英格兰队的被动防守是否是唯一选择？临场战术和换人是否已达最优？以下是对英格兰队出局原因的分析。
一、默许退守
上半场双方均未破门。下半场第55分钟，戈登为英格兰队打破僵局。然而，领先后的英格兰队选择收缩防守，将比赛主动权拱手相让。阿根廷队趁机发动猛攻，英格兰队门前险象环生，即使夺回球权也难以组织有效反击。
第72分钟，图赫尔用后卫孔萨换下进球功臣戈登，将阵型从四后卫改为五后卫，彻底转为防守。图赫尔解释称，进球后对手获得过多射门和传中机会，换人是为了加强后防。
尽管图赫尔的解释有一定道理，但英格兰队领先后场面被动的原因复杂，包括对手压力、自身体能下降以及球员攻守意识不统一。在球队控球率下降、场面被动的情况下，图赫尔未能通过调整中前场阵容来激活进攻，反而用后卫换下进攻球员，明确了以守为主的信号，试图以保守策略守住胜果。
二、自废武功
图赫尔表示，即使换上进攻球员，在球员无法控球的情况下也无济于事。这一说法暴露了他临场指挥的另一失误。
边路进攻是英格兰队本届世界杯的重要得分手段，且在左右边路均有充足的轮换人选。然而，在比赛中，图赫尔在右路使用了罗杰斯而非马杜埃凯或萨卡。尽管罗杰斯助攻了戈登的进球，但在戈登被换下后，英格兰队左路失去了稳定的突破点，右路罗杰斯也受到严密盯防，边路进攻受阻。随着体能下降，以及凯恩和贝林厄姆更多参与防守，英格兰队的进攻运转愈发困难。
萨卡和马杜埃凯等关键边路球员整场比赛均未获得登场机会。直到阿根廷反超后，图赫尔才仓促换上拉什福德，但时间过短，无力回天。可以说，比赛最后30分钟，英格兰队主动放弃了最有效的进攻方式。
三、门户大开
图赫尔解释了为何从四后卫变为五后卫，但未能说明为何在第82分钟用后卫丹·伯恩换下中场赖斯。
换上高大的丹·伯恩意在加强防空能力，但此举存在致命缺陷。丹·伯恩的活动范围仅限于禁区内，而赖斯原本是中场拦截的关键屏障。他下场后，后腰位置仅剩埃利奥特·安德森，后者大部分精力用于盯防梅西，导致中路防守出现巨大空当，中场防线脱节。
赖斯下场仅3分钟后，恩佐·费尔南德斯便利用中路空当，在禁区前沿打入一记高质量远射。当时，英格兰队有11名球员退入禁区，禁区前沿中路无人防守。
失球后，英格兰队在中场防守空当的问题仍未解决。在梅西助攻劳塔罗·马丁内斯完成绝杀前，麦卡利斯特在禁区线上射中门柱。由于安德森需分心弥补防守漏洞，梅西获得了更多活动空间和传球自由，最终助攻劳塔罗完成绝杀。
事实上，本场失利的隐患早在赛前就已埋下。图赫尔在确定26人名单时，弃用了表现出色且防空能力强的马奎尔，选择了伤病缠身的斯通斯。比赛中，正是斯通斯的冒顶失误，让劳塔罗抓住机会头球绝杀。
从赛前选人偏差到赛中战术保守、换人失当，图赫尔的连续决策失误最终导致了英格兰队的失利。
